Ma läksin pensionile ja mu abikaasa läks pensionile pool aastat hiljem. Kolme kuu jooksul mõistsin, et olime ehitanud eraldi elud ega teadnud, kuidas ühist elu jagada.
Lõpetasin töö kuuekümne kolmeselt pärast kolmkümmend ühte aastat haigla administreerimises. See oli planeeritud lahkumine — olin viimased kaks aastat tõeliselt oodanud. Mul olid asjad, mida tahtsin teha. Aed, mida olin kümme aastat unarusse jätnud. Raamatud, mida tahtsin lugeda. Keraamikaklass, millest olin aastaid mööda kõndinud, aga kunagi ei sisenenud. Struktureerimata aja väljavaade tundus nagu midagi, mille ma olin ära teeninud.
Esimesed kuus kuud üksi olid paremad, kui ma ette kujutasin.
Siis jäi mu mees pensionile.
Ta oli töötanud tsiviilinsenerina kolmkümmend neli aastat. Tema pensionile jäämine oli vähem planeeritud kui minu oma — tema firmas toimunud ümberkorraldamine kiirendas seda umbes kahe aasta võrra. Ta ei olnud täiesti valmis. Ta ütles, et kõik on korras. Ma uskusin teda, sest see oli lihtsam kui asja lähemalt uurida.
Kolme nädala jooksul pärast tema pensionile jäämist mõistsin, et see vajab tähelepanu.
Ta oli kodus. Täielikult ja pidevalt kodus viisil, mis oli mõlema jaoks uus. Kolmkümmend aastat olime kumbki hommikul lahkunud ja õhtul tagasi tulnud ning nende tundide vahepeal olid meie omad. Maja oli olnud minu päeval — oma rütmide, rahu, ja argise hommiku erilise tundega. See oli kadunud.
Ta ei olnud raske olla. Ta ei olnud nõudlik. Ta ei seganud minu keraamikaklassi ega aeda ega lugemist. Ta lihtsalt hõivas maja viisil, mis muutis selle tekstuuri täielikult. Ta tegi kohvi aegadel, mis minu omasid segasid. Ta vaatas televiisorit toas, kus ma lugesin. Ta pakkus lõunat, kui ma polnud näljane, ja polnud näljane, kui ma olin. Ta täitis vaikusi, millega ma varem olin rahul.
Leidsin end tegema oma päevi tema kohaloleku ümber, ilma et oleksin otsustanud seda teha. Hommikuti aias, sest ta oli köögis. Lugemine magamistoas, kuna ta oli elutoas. Väikesed kohandused, mis individuaalselt ei tähendanud midagi, kuid kokkuvõttes tähendasid, et olin kaotanud oma päevade kuju.
Pärast umbes kahte kuud märkasin, et olin väsinud viisil, mida polnud tundnud, kui töötasin. Mitte füüsiliselt väsinud — pigem mingi madal pidev hõõrdumine, mis päeva jooksul kogunes ja jättis mind õhtuks tundega, et olen millegi üle läbi rääkinud, seda teadvustamata.
Mainisin seda sõbrannale lõuna ajal. Ta naeris äratundmist ja ütles, et esimene aasta ühiselt pensionil olemist on teadupärast keeruline. Et paljud paarid avastavad, et nad on loonud elud, mis jooksevad paralleelselt, mitte koos, ja et järsku kogu päeva koos jagamine nõuab ümberläbirääkimisi, milleks keegi polnud valmistunud.
Läksin koju ja mõtlesin sellele sõnale. Paralleelne.
Olime olnud abielus kolmkümmend kolm aastat. Me olime üles kasvatanud kaks last, kolinud kaks korda, toime tulnud haiguste, kaotustega, igapäevaste eluga seotud ülesannetega. Ma polnud kunagi mõelnud meist kui paralleelsetest. Pidasin meid lähedasteks.
Mis ma köögis istudes pärastlõunal mõistsin, oli see, et me olime olnud lähedased õhtuti ja nädalavahetustel — tundides, mida me tegelikult jagasime. Ülejäänud aja olime olnud täiesti eraldiseisvad, säilitades täiesti eraldiseisvad siseelud, ja see eraldatus oli olnud nii pikalt püsiv ja mugav, et kumbki meist ei olnud märganud, et see oli eraldatus.
Pensionile jäämine eemaldas struktuuri, mis muutis paralleelsuse toimivaks. Olime nüüd kogu aeg koos, ilma et oskaksime olla.
Rääkisin sellest oma abikaasale samal õhtul. Mitte etteheiteks — olin selles osas ettevaatlik. Vaatlusena. Rääkisin talle, mida ma olin tundnud ja mida ma arvasin, et see tähendab. Küsisin temalt ausalt, kuidas temal on päevad möödunud.
Ta oli vaikne kauem kui ma ootasin. Siis ütles ta, et päevad on olnud rasked. Et ta tundis end sihituna viisil, mida ta polnud oodanud. Et ta oli teadlik, et oli minu ruumis — ta kasutas seda fraasi, minu ruumis — ja ei teadnud, kuidas oma aega hõivata ilma tööta, mis seda struktureeriks.
See vestlus kestis suurema osa õhtust.
Mis sellest välja tuli, oli praktiline ja üllatavalt emotsionaalne. Rääkisime, mida kumbki päevast vajasime — mitte ainult suured asjad, vaid ka väikesed. Millal tahtsime koos olla ja millal kumbki vajas eraldi aega. Et maja peaks mahutama kahte inimest erinevate rütmidega, mitte ühe, kes pidevalt teisele kohaneb. Et ta vajas midagi oma — mitte aja täitmiseks, vaid koha leidmiseks, kus tema eesmärgitunne saaks paigale.
Kolme kuu pärast liitus ta kohaliku inseneriorganisatsiooni vabatahtlike programmiga. Kaks hommikut nädalas. Nendel hommikutel naaseb maja hetkeks selle tekstuuri juurde, mida tundsin esimesel kuuel kuul.
Teistel päevadel sööme koos lõunat. Oleme aeglaselt õppinud, millised vaikused on mugavad ja milliseid on vaja täita. Oleme uuesti läbi rääkinud asju, mida pole kunagi pidanud arutama, sest töötava elu ülesehitus tegi arutelu tarbetuks.
See on teistsugune abielu kui see, mis meil varem oli. Mitte halvem. Rohkem läbimõeldud. Enam nähtav iseendale.
Ma käin ikka keraamikaklassis. Ta on alustanud hommikuste jalutuskäikudega, pikkade jalutuskäikudega, mida ta planeerib samasuguse meetodilise hoolega, mida ta kunagi inseneriprobleemide lahendamiseks kasutas. Ta naaseb nendelt veidi vähem sihituna kui varem.
Õpime koos pensionile jääma samamoodi nagu kunagi õppisime koos elama — aeglaselt, mõningate raskustega ja enamasti edukalt.
Räägi mulle — kas sina või keegi, keda sa tunned, sai raskusi, kui mõlemad partnerid olid järsku kogu päeva kodus, või tuleb selline lähedus pärast pikka abielu loomulikult?
