Mu abikaasa kaebas mu pärandi välja lahutuse kaudu — aga ma naersin, sest just seda ma tahtsingi saavutada.

Sel päeval naasin notarilt täiesti segaduses. Eakas sugulane, kellega olin lapsepõlves lähedane, oli surnud ja jätnud mulle oma mõisa — tohutu ajaloolise häärberi XIX sajandi lõpust, sepistatud väravate, marmorist treppide ja kaminatega igas toas. Olin just allkirjastanud pärandi vastuvõtmise dokumendid ja kirjutasin kohe oma abikaasale — tahtsin uudiseid jagada.

Kodus ta ootas mind elutoas. Alguses näis kõik tavaline. Siis tõusis ta püsti, lahkus ja naasis kaustaga. Ütles, et edasi pole vaja venitada. Sees olid lahutusdokumendid.

Ma ei suutnud seda uskuda. Olime aastaid koos olnud. Jah, viimasel ajal olime mõnevõrra kaugenenud, kuid ma ei arvanud, et asi on nii tõsine. Lahkusin samal õhtul — sõbranna juurde, kes avas ukse, vaatas mind vaikides ja vedas sisse.

Paar päeva hiljem kohtusin advokaadiga. Ta vaatas paberid läbi ja teatas: abikaasa nõuab kogu vara jagamist, sealhulgas mõisa. Seaduse järgi, kuna olime abielus ilma abielulepinguta, loetakse abielu ajal saadud pärandvara ühisvaraks. Ta võis nõuda pool või isegi rohkem.

Ja siis advokaat täpsustas aja. Abikaasa esitas lahutuse taotluse umbes pool tundi pärast seda, kui kirjutasin talle pärandi dokumentide allkirjastamisest.

Kõik sai selgeks. Ta teadis, et sugulane sureb. Ta ootas. Ja niipea kui ma pärandi vastu võtsin, esitas kohe paberid.

Kavatsust oli peaaegu võimatu tõestada. Aga ma teadsin tõde. Ja sisemine viha muutus millekski külmemaks ja selgemaks. Ütlesin advokaadile, et olen valmis võitlema.

Sama päeva õhtul sain notarilt kirja koos kogu mõisa dokumentatsiooniga: hinnangud, tehnilised aruanded, fotod. Veetsin nendega mitu tundi. Ja õhtuks oli mul plaan.

Kohusaltus pidas abikaasa end kindlameelselt. Tema advokaat rääkis ilusasti — perepärandist, traditsioonidest, sellest, et ma ei ole „emotsionaalselt valmis“ sellist objekti haldama. Lubasin endal kergelt kõhelda — täpselt niipalju, et see tunduks usutav.

Kui kohtunik pakkus osapooltele kokkuleppimist, tegin pausi. Siis vaikselt, justkui vastumeelselt, kuulutasin välja oma ettepaneku: jätan endale maja ja renditavad kinnisvarad, kumbki jääb oma arvetega — ja tema võib saada mõisa.

Abikaasa nägu läks särama. Nõustus koheselt. Kohtunik kinnitas tingimused, lõi haamriga.

Ja siis hakkasin ma naerma.

Naer kajas saalis. Kõik pöörasid pead. Abikaasa jäi nõutuks. Lahkusin ruumist midagi selgitamata.

Ta püüdis mind tänaval kinni. Küsis, mis toimub. Avasi telefoni ja näitasin talle tehnilise aruande fotosid: seinu läbinud must hallitus, kokkuvarisenud laed, nõue kaitsta hoonet kui ajaloomälestist.

Mõisat ei saa lammutada — see on riigi kaitse all. Seda ei saa kindlustada sellises seisukorras. Seda ei saa ilma restaureerimata müüa. Ja restaureerimine maksab rohkem kui kogu hoone väärt.

Ta vaatas ekraani, ja tema näost kadus värv.

Ütlesin rahulikult: andsin talle just seda, mida ta soovis. Selgus lihtsalt, et see oli täpselt see, mida ta vääris.

Aga kas teie oleksite suutnud end talitseda ja kõik plaani järgi ette mängida — või oleksite siiski varem murdunud?