Olen andnud poole oma pensionist pojale 15 aastat — ta ütles, et vaevu saab ots otsaga kokku. Kord läksin juhuslikult tema sotsiaalmeedia lehele ja nägin pilte, mis selgitasid, kuhu minu raha kõik need aastad oli läinud…

Kõik algas viisteist aastat tagasi, kui poeg lahutas oma esimesest naisest. Ta tuli minu juurde ja ütles: “Ema, mul on raske. Aliment, üürikorter, laenud. Ei suuda hakkama saada.” Nägin, kuidas ta vaevles, kaotas kaalu ja nägi väsinud välja. Tegin ettepaneku teda aidata — anda talle igal kuul pool oma pensionist. Pension pole suur, aga kahele jagamiseks piisab.

Ta nõustus tänulikult. Lubas, et kui jalgadele saab, maksab kõik tagasi. Ma ei palunud tagasimakset. See on minu poeg, ma ei suuda vaadata, kuidas ta kannatab.

Viisteist aastat elasin poole pensioniga. Säästsin kõiges — ostsin kõige odavamaid toiduaineid, parandasid vana riietust uute ostmise asemel, loobusid ravimitest, mis polnud eluliselt vajalikud. Hambaarsti juurde ei läinud — kallis, kannatasin valu. Talvel säästsin küttekuludelt, käisin kodus sooja hommikumantli sees.

Poeg käis kord kuus raha järele. Iga kord kurtis — kõik kallineb, ei jätku elamiseks, vaevu suudan ellu jääda. Andsin talle rahakupatäie ja ta lahkus. Mõnikord helistas, aga harva, oli tööl hõivatud.

Nägime teineteist harva. Ta ütles, et tal pole aega — töö, tegemised. Mõistsin, ei solvanud. Peamine oli see, et aitasin teda.

Kuu aega tagasi saatis lapselaps, poja tütar esimesest abielust, mulle kirja. Ta elab oma emaga, suhtleme harva. Kirjutas: “Vanaema, kas nägid uusi pilte isast? Ta puhkas Maldiividel, imeline!”

Ma ei saanud aru, millest ta räägib. Maldiivid? Minu poeg, kes vaevu ots otsaga kokku saab? Lapselaps saatis lingi tema sotsiaalmeedia lehele.

Avanesin selle. Ja külmusin.

Kümneid fotosid. Poeg eksootiliste riikide randadel — Tai, Maldiivid, Kreeka, Hispaania. Kallites restoranides naisega — selle samaga, kellega ta abiellus aasta pärast lahutust. Uues autos — nägin seda autot, arvasin, et see on tööauto, ametiauto. Tuleb välja, et tema enda oma, ostetud kolm aastat tagasi.

Pildid nende korterist — suur, kaasaegne, kallite mööblitega. Olin seal korra, ammu, kui nad selle just ostsid. Siis oli see pooltühi. Nüüd — luksuslikult sisustatud.

Pildid lastest — neil on kaks ühist last. Riides brändiriietes, mänguasjad kallid, suvelaager välismaal.

Lappasin läbi voo ja ei suutnud hingata. Reisid iga poole aasta tagant. Restoranid. Ostud. Remondid. Uus tehnika.

Aga mina elasin viisteist aastat pooliku pensioniga, säästsin leivalt, kannatasin hambavalu, sest raha raviks polnud.

Helistasin pojale. Küsisin otse: “Kas käisid sel kuul Maldiividel?” Ta sõnas, siis tunnistas: “Jah, ema, käisime naisega, kavatsesime ammu.”

Küsisin auto, korteri, reiside kohta. Ta hakkas õigustama — abikaasa teenib hästi, tema maksab. Tõesti, tal on raske, palgast ei piisa, minu abi on väga vajalik.

Ütlesin vaikselt: “Olen andnud sulle pool oma pensioni viisteist aastat. Elan ülejäänuga. Hambad ei ravi — raha pole. Aga sina lendad Maldiividele. Ja jätkad minu raha võtmist.”

Ta jäi vaikseks. Siis ütles: “Ema, sa ise ju pakkusid abi. Ma ei palunud.”

See on tõsi. Pakkusin ise. Viisteist aastat tagasi, kui tal oli raske olukord. Aga olukord on ammu muutunud. Ta abiellus jõuka naisega, elab hästi, käib puhkamas. Aga ma jätkasin talle raha andmist, sest ta jätkas ütlemist, et tal on raske.

Ütlesin: “Sellest kuust alates lõpeb abi.” Panin toru ära.

Ta ei helistanud nädal aega. Siis saatis kirja: “Ema, ma mõistan, sa solvusid. Aga sa ei mõista — mul on suured kulud, lapsed, naine on harjunud kindla elatustasemega.”

Ei vastanud.

Kuu on möödunud. Poeg ei tulnud raha järele. Ei helistanud. Vaikib. Ilmselt solvunud, et katkestasin abi.

Neid raha, mida varem talle andsin, läksin lõpuks hambaarsti juurde. Ravisin hambad ära. Ostsin endale talvemantli — vana oli täiesti kulunud. Nüüd lülitan kütte normaalselt sisse, ei külmu kodus.

Elan esmalt täispensioniga viisteist aastat. Ja tunnen end rikkamana.

Aga sees on tühjus. Aitasin poega, arvates, et päästan teda vaesusest. Aga ta lihtsalt kasutas minu headust, et elada veel mugavamalt. Lendas kuurortidesse, samal ajal kui mina säästsin leivalt.

Teate, mis on kõige kurvem? Mitte see, et ta võttis raha. Vaid see, et ta jätkas raskuste üle kurtmist. Iga kuu tuli kurva näoga, rääkis, kui raske on. Aga tegelikult naases nädal tagasi Taimaalt.

Ta oleks võinud tõtt rääkida. Oleks võinud öelda: “Ema, aitäh, sa aitasid mind väga, aga nüüd olen kinnitunud, saan ise hakkama.” Oleksin rõõmustanud. Oleksin tema üle uhke olnud.

Aga ta vaikis. Võttis raha. Kulutas lõbustustele. Ja lubas mul arvata, et ta vajab abi.

Lapselaps kirjutas mulle pärast seda juhtumit: “Vanaema, anna andeks, ma ei teadnud, et sa aitad isa. Arvasin, et oled kursis, kuidas me elame.”

Vastasin: “Pole sinu süü, kallis.”

Praegu ei tea, kuidas edasi rajada suhteid pojaga. Ta on solvunud, et ma teda “jätsin raskel hetkel”. Ja mind on solvatud, et ta viis mind viisteist aastat ninapeal.

Öelge, kas mul polnud õigus lõpetada abi andmine? Või eksis poeg, et tõtt ei rääkinud?

Kas teie aitaksite jätkuvalt täiskasvanud last rahaliselt, teades, et ta kulutab selle luksusele, samal ajal kui te säästate hädavajalikus?