Viisteist aastat ütles minu mees, et palk on väike, ja seetõttu hoidsin kõigel kokku. Juhuslikult leidsin teise korteri üürikviitungid ja läksin sellele aadressile. See, mida seal nägin, murdis mu elu…

15 aastat abielu. Kaks last. Ma arvasin alati, et elame tagasihoidlikult, sest nii lihtsalt on. Mees töötas ehitusfirmas juhina, ütles, et palk on keskmine ja et tuleb säästa. Usaldasin teda. Tegin ise tööd — olin haiglas medõde, võtsin lisavahetusi, et ots otsaga kokku tulla.

Elasime kahetoalises korteris äärelinnas. Kitsas, aga saime hakkama. Lapsed magasid ühes toas. Unistasin suuremast korterist, aga mees ütles alati, et ei suuda suurema pinna laenu maksta. Tuleb olla realistlik.

Ostsin lastele riideid allahindlustelt. Kandsin ise riideid viie aasta vältel. Lugesin iga euro supermarketis. Loobusin puhkusest — käisime vanemate suvilas mere asemel. Lapsed küsisid uut telefoni, jalgratast — ma selgitasin, et praegu ei ole võimalik, tuleb oodata.

Ma ei kurtnud. Arvasin, et kõik tavalised pered elavad nii. Harjusin kokku hoidma, planeerima, kärpima kulutusi.

Ja siis otsisin autole kindlustuspoliisi. Uurisin tema laua sahtlit, kui ta oli ärireisil. Ja leidsin kausta dokumentidega, mida polnud varem näinud.

Seal olid teise korteri üüri maksedokumendid. Aadress heas rajoonis, kesklinnas. Kolmetoaline korter, 950 eurot kuus. Kviitungid olid järjest kaheksa aastat, iga kuu, ilma vahetuseta.

Istusin nende paberitega käes ega saanud aru. Miks meile teine korter? Miks ta rendib elamispinna, kui me näiliselt vaevu ots otsaga kokku tuleme? Võib-olla töö jaoks? Mõne materjali ladustamiseks?

Aga miks pole ta sellest kunagi maininud?

Järgmisel päeval, kui ta oli tööl, sõitsin sellele aadressile. Hea maja, korras trepikoda, puhtus. Üldsegi mitte nagu meie rajoon. Läksin neljandale korrusele, leidsin vajaliku korteri. Seisin kaua ukse ees, teadmata, kas tasub helistada.

Helistasin.

Avati kolmekümneaastase naise poolt. Veetlev, hoolitsetud, koduses hommikumantlis. Käes oli laps — pooleteise-kaheaastane poiss.

Ta naeratas, arvates, et olen naaber või kuller. Vaatasin teda ega suutnud sõnagi välja öelda. Siis küsisin, nimetades mehe nime, kas ta elab siin.

Naeratus kadus tema näolt koheselt. Ta kahvatas, surus lapse enda külge.

Me seistes mõnda sekundit. Siis küsis ta vaikselt, kes ma olen. Vastasin, et olen abikaasa. Seaduslik naine, 15 aastat abielus, kaks ühist last.

Ta astus tagasi, raputas pead. Sosistades ütles, et ei teadnud. Et ta ütles, et on lahutatud. Et endine naine elab teises linnas, et lapsed on juba suured.

Astusin korterisse ilma luba küsimata. Ruumikas, hele, ilusad mööblid. Lastemänguasjad üle kogu elutoa. Fotod seintel — minu mees selle naisega, lapsega. Õnnelikud, naeratavad.

Ta rääkis kõik ise, varjamata midagi. Nad olid koos olnud kaheksa aastat. Tutvusid tööl — ta töötas tema firmas raamatupidajana. Laps on ühine, kaks aastat vana. Mees rendib seda korterit, maksab kõik kulud; käib seal kolm-neli korda nädalas. Ütles, et töötab vahetustega ja seetõttu ei saa pidevalt siin elada.

Ta näitas mulle vestlusi, fotosid, arveid restoranidest. Ta viis teda kohtadesse, kuhu me pole kunagi koos käinud. Kinkis ehteid, riideid, tehnikat. Lapsel — tuba täis kalleid mänguasju, kaubamärgiga riideid.

Vaatasin seda kõike ega suutnud uskuda. Viisteist aastat hoidsin kõigest säästes, et nädala jagu toitu venitada. Keeldusin arstidest, kui polnud kiireloomulist vajadust, sest analüüsid olid kallid. Minu lapsed kandsid üksteise järelt riideid, palusid sünnipäevale mänguasju, kuid ei saanud — pole raha.

Aga siin. Siin oli kõik olemas. Ruumikas korter kesklinnas. Kallis lapsevanker esikus. Viimase tüübi tehnika. Tema teine pere sai kõik, mida vajas.

Naine nuttis, korduvalt öeldes, et ei teadnud. Et mees valetas talle lahutuse kohta. Ma ei olnud tema peale vihane — ka tema oli petetud. Ma olin vihane mehe peale.

Ta jagas oma palka kahe pere vahel. Kuid ühele perele — minu omale — valetas, et raha pole. Sundis mind ennast kulutama, säästma, keelama lastele vajalikku. Aga teisele perele andis kõik.

Ma ei teinud stseeni. Lihtsalt lahkusin. Sõitsin koju, pakkisin tema asjad, viisin koridori. Helistasin talle tööle, ütlesin ühe lause: ma tean kõike, võid mitte tagasi tulla.

Ta jõudis pärast tunni kohale. Üritas selgitada, end õigustada. Ütles, et see on viga, et ta on segaduses, et armastab mind ja lapsi. Et see naine on lihtsalt hobi, mis läks üle piiri.

Kaheksa aastat ja laps — pole hobi. See on teine pere. Teadlik valik igapäevaselt kaheksa aasta jooksul.

Küsisin ainult üht: miks sundisid meid vaesuses elama, kui võisid tagada normaalse elu mõlemale perele? Miks pidid minu lapsed loobuma kõigest, kui ta teine laps ei millestki puudust kannatanud?

Ta ei vastanud. Lihtsalt seisis pea langetatult.

On möödunud kolm kuud. Me oleme lahutuse protsessis. Selgus, et tema palk oli kolm korda suurem, kui mulle ütles. Ta tõepoolest võis tagada normaalse elu mõlemale perele. Aga eelistas luua ühe pere jaoks kunstlikku vaesust, et teine elaks mugavalt.

Lapsed ei saa aru, miks isa lahkus. Ma ei saa neile tõde selgitada — nad on selleks liiga väikesed. Vanem on kaksteist, noorem üheksa.

Ka see naine lahkus tema juurest. Ütles, et ei suuda olla koos inimesega, kes nii valetab. Nüüd on ta üksi, ilma mõlema pereta.

Aga mina proovides mõista: kas viisteist aastat minu elust oli vale? Kas kogu meie pere, kogu meie vaesus — oli vale? Ta oleks võinud anda meile normaalse elu, aga ei andnud. Ta kontrollis raha kaudu, kunstliku vajaduse kaudu.

Öelge ausalt: kuidas üldse saab niimoodi elada? Kuidas vaadata silma naisele ja lastele, teades, et sul on teine pere, kes elab külluses, samal ajal kui esimene loeb iga senti?