Ülemus lahkus iga lõunavaheaja ajaks kontorist täpselt kaheks tunniks, varjates end kohtumistega klientidega. Kuni tema abikaasa kontoris ei ilmunud ja…

Töötasin kontoris tavalise müügijuhina. Minu osakonnajuhataja oli abielus, kaks last, väliselt — ideaalne pere. Ilus, edukas, alati hoolitsetud.

Iga päev täpselt kell üks ta tõusis lauast: “Lähen kliendiga kohtumisele. Olen kahe tunni pärast tagasi”. Võttis käekoti, värskendas huulepulka ja lahkus.

Alguses ei pööranud keegi tähelepanu. Kohtumised klientidega — tavaline asi. Aga see oli iga päev. Rangelt kell üks. Ja alati täpselt kaks tundi.

Kord kuulsin juhuslikult peadirektori telefonikõnet tema mehega.

“Tere päevast, kas võin rääkida naisega?” — mehe hääl oli rahulik.

“Kahjuks on ta olulises kohtumises suure kliendiga. Helistage tunni pärast”, — vastas peadirektor.

Olin üllatunud. Milline kohtumine? Ta lahkus pool tundi tagasi ja teadsin kindlalt — tema kalendris polnud ühtegi kohtumist.

Nädal hiljem kordus olukord. Mees helistas — peadirektor valetamis, et ta on koosolekul.

Hakkasin märkama detaile. Ta tuli alati tagasi õnnelik, punastunud. Juuksed veidi sassis, meik parandatud. Ja see pilk — nagu armunud tüdrukul.

Kolleeg sosistas mulle kord: “Ta sõidab armukese juurde. Kõik teavad”. Selgus, et kogu ettevõte oli teadlik. Ainult abikaasa ei teadnud.

Aga peadirektor kattis teda. Sest neil endil oli kunagi romaan, veel enne tema abiellumist. Nad jäid sõpradeks ja ta aitas tal truudusetust varjata.

Mulle oli sellest vastik. Kujutlesin tema meest ette — ta helistab, muretseb, ja talle valetakse. Aga vaikid. Pole minu asi.

Kolm kuud see jätkus. Iga päev kell üks — “kohtumine kliendiga”. Iga mehe kõne — “ta on hõivatud”.

Ja siis ühel tavalisel neljapäeval, umbes kell kaks päeval tungis kontoris sisse mees. Pikk, sportlik, umbes nelikümmend. Nägu pinges.

Ta läks otse peadirektori kabinetti. Sekretär püüdis peatada: “Kas teil on kohtumine?”

“Olen teie osakonnajuhataja abikaasa”, — ütles ta karmilt. “Mul on vaja naist. Kiiresti”.

Kogu kontor tardus. Kõik vaikisid, teesklesid, et töötavad, aga kuulasid iga sõna.

Peadirektor tuli kabinetist välja. Rahulik, enesekindel.

“Tere päevast. Teie abikaasa on kahjuks olulises kohtumises kliendiga. Peaks tagasi tulema tunni pärast”, — ütles ta tööalase naeratusega.

Mees vaatas teda pika pilguga. Siis võttis telefoni välja.

“Huvitav”, — ütles ta vaikselt, aga kõik kuulsid. “Väga huvitav”.

Ta keeris telefoni ekraani peadirektori poole.

“Näete seda punkti? See on minu naise telefoni geolokatsiin. Paigaldasin jälgija kuu tagasi, kui hakkasin kahtlustama”.

Meie kõik sirutasime kaelaad, püüdes ekraani näha.

“See punkt asub hotellis. Keskllinnas. Luksuskorter kolmandal korrusel”, — mehe hääl muutus valjemaks. “Huvitav ‘kohtumine kliendiga’, eks?”

Peadirektor kahvatas. Avas suu, aga ei öelnud midagi.

“Kolm kuud”, — jätkas mees. “Kolm kuud iga päev samal ajal. Sama hotell. Sama korter. Ja teie valetalsite mulle iga kord, et ta on koosolekul”.

Ta vaatas üle kontori. Kõik vaatasid teda. Vaikus oli surmav.

“Te kõik teadsite, eks?” — küsis ta. Keegi ei vastanud.

Ta naeratas kibedalt ja pöördus väljumise poole.

“Öelge naisele, kui ta ‘kohtumiselt’ tagasi tuleb, et võtan lapsed koolist. Ja et koju ei tuleks. Asjad jätan vanemate juurde”.

Ta lahkus. Uks sulgus vaikselt.

Peadirektor seisis kahvatuna. Siis vaikselt naasis kabinetti.

Kogu kontor plahvatas sosistamisest. Kõik arutasid, sosistasid, vahetasid pilke.

Tunni pärast naasis ülemus. Õnnelik, särav. Astus kontoris naeratusega.

Nägi meie nägusid — kõik vaatasid teda. Naeratus kuhtus.

“Mis juhtus?” — küsis ta.

Sekretär näitas vaikselt vastuvõturuumi poole.

Seal, diivanil, istus tema abikaasa. Kahe kohvriga. Ja dokumentide kaustaga.

Ta tardus kohapealt. Nägu muutus roosast valgeks.

Ta tõusis. Läks juurde. Ulatas kausta.

“Lahutuse dokumentid”, — ütles ta rahulikult. “Põhjus — truudusetus. Mul on kõik tõendid. Geolokatsiin kolme kuu kohta. Videoklipp hotellist — palkusin detektiivi. Kõik”.

Ta avas suu, aga ta tõstis käe.

“Ei ole vaja. Ei taha kuulda vabandusi. Lapsed on minu vanemate juures. Sinu asjad seal ka. Korter jääb mulle — see on minu rahaga. Alimenti lastele maksad sina”.

Ta pöördus ja läks väljumise poole. Peatus ukse juures.

“Ja teile, — ta vaatas peadirektorit, — eraldi tänu selle eest, et kattsite truudusetust. Kolm kuud valetate mulle telefonis. Te olete kaasosaline. Loodan, et pole häbi”.

Ta lahkus.

Ülemus seisis dokumentidega käes. Siis aeglaselt istus toolile. Nutis.

Peadirektor tuli kabinetist välja. Vaatas teda külmalt.

“Pakkige asjad. Olete vallandatud. Süstemaatilise juhtkonna petmise ja tööaja kasutamise eest isiklikel eesmärkidel”.

“Aga…” — alustas ta.

“Kohe”, — katkestas ta.

Ta kogus asjad kogu kontori pilgete all. Keegi ei jätanud hüvasti. Keegi ei öelnud sõnagi.

Nädal hiljem saime teada: lahutus läks kiiresti, mees sai lapsed ja korteri. Ta jäi üksi. Armuke, saa des teada lahutusest ja vallandamisest, kadus — selgus, et ta oli abielus ja lihtsalt lõbutses.

Ta kaotas kõik. Pere, töö, maine. Kahetunniste hotellikohtumiste pärast.

Mõnikord mõtlen: kas olin süüdi, et vaikis? Võib-olla oleks pidanud tema meest varem hoiatama? Või pole minu asi sekkuda võõrasse isiklikku ellu?

Aga siis meenub tema nägu. Kuidas ta seisis telefoniga ja näitas geolokatsioon. Kuidas kõik valesid talle kolm kuud.

Ja küsimus ei anna rahu: kas on õige vaikida, kui näed, kuidas inimest petetakse? Või on võõraste perekonna probleemid — mitte sinu asi, isegi kui tead tõde? Ja kes on süüdlasem — see, kes oli truudusetu, või need, kes aitasid truudusetust varjata?