Minu mees lahkus teise naise juurde, aga kui temaga juhtus õnnetus, siis ämm teatas, et pean ta tagasi perre võtma

Minu mees lahkus meie perest aasta tagasi, lihtsalt niisama, väites, et on kohanud teist naist, keda ta armastab. Ta ütles, et olen talle tüütuks muutunud ja et ta pole mind ilmselt kunagi armastanud. Nüüd on tal tõeline tunne ja tõeline pere.

Ta ei mõelnud isegi sellele, et ma ei saa veel tööle minna: meie noorem poeg oli alles pooleteiseaastane. Vanem käis lasteaias, kuid meil polnud millegi eest elada. Mul on vaid üks õde sugulastest, ja temagi elab teises linnas.

“Pole hullu, sa saad hakkama,” ütles ämm, “korter on sinu, nii et sa ei jää katusealuseta. Ütle tänu, et mu poeg maksab sulle alimendid.” Jah, ta maksis täpselt 200 eurot, veerandi oma ametlikust palgast.

Abielulahutust mees ei algatanud, ja minul lihtsalt ei olnud aega: kaks väikest last, kodune töö püüdes kuidagigi natuke raha teenida.

Ämm nägi lastelapsi kord kuus. Mõnikord tõi ta lastele ka puuvilju. Laste isa eemaldas end nende kasvatamisest. Ta teatas, et tal saavad olema nüüd teised lapsed.

Nii elasimegi aasta lastega, vaevu ots otsaga kokku tulles. Aasta lõpus vabanes koht lasteaias ja poeg võeti sinna. Ma läksin tööle ja läks veidi kergemaks.

“Mu Vitasel on peagi laps,” teatas ämm rõõmsalt telefonis ja lisas: “Anna kiiremini lahutuse sisse, ma ei taha, et mu lapselaps sünniks abieluväliselt.”

Nagu ma aru sain, oli mu endise mehe armuke olnud 8. nädalat rase. Ma käisin kohtus ja esitasin abielulahutuse avalduse.

Ja veel nädala pärast sattus mees autoga õnnetusse. Ta armastas alati kiirust ja ei kartnud riskantseid möödasõite, nii et lõpuks mängis ta end.

Abielu ajal ostetud auto ei olnud enam taastatav ja mees oli arvukate vigastustega haiglas. Kõige hullem oli see, et arstid ei andnud lootust, et ta suudab käia.

Ämm nuttis telefonis, ma tundsin talle kaasa, ta oli ju mu mees. Kuid selgus, et ämm arvas teisiti: “Sa pead Vitase haiglast koju tooma ja tema eest hoolitsema,” ütles abikaasa ema.

“Mina? Milleks, vabandust?” olin selle uudise peale šokeeritud.

“Sa oled talle naine, te pole ju lahutanud,” ütles ämm, “tema naine tegi eile abordi, ei tahtnud last kasvatada, kuna tema isa on invaliid, aga sina oled naine, sa oled kohustatud!”

Lahutus ei olnud tõesti jõustunud, istung lükati edasi, kuna vastaja sattus haiglasse.

Ma vastasin ämmale, et mu kohustus naisena lõppes sel hetkel, kui tema poeg lahkus minust ja meie lastest, tagasi vaatamata. Teda ei huvitanud, et naine on dekreetpuhkusel, et töötasu pole. Laste nägemiseks ei teinud ta aasta jooksul isegi katset.

“Ta jättis mind maha, reetis mind ja meie lapsed,” ütlesin ma, “see, et me pole veel lahutatud, on kahetsusväärne juhus, mida ma kindlasti parandan, aga Vitaljal on ka ema, kes armastab oma poega.”

“Sa soovitad mul hoolitseda oma poja eest?” ütles ämm. “Piisab, sellest sai läbi, kui poeg oli väike. Nüüd on see naise kohustus. Sa oled kalk, tänamatu. Ma räägin kindlasti oma lastelastele, et ema jättis oma isa maha, kui ta invaliidiks sai.”

Nüüd selgub, et mina jätsin ta praegu maha, mitte tema meid, juba aasta tagasi!

Ämm viis muidugi oma poja haiglast välja. Ta läheb küll vaevaliselt, kuid paraneb. Arstid pole enam nii kategoorilised. Ja jah, meid on lõpuks lahutatud.

Nüüd käib endine ämm mööda meie linna ja räägib kõigile, kes soovivad teda kuulata: “Näedsa, vanas eas hoolitsen haige poja eest! Naisele ta ei osutunud vajalikuks! Pööras sabaga ja jättis maha, isegi orbistas kaks poissi. Millised naised need tänapäeval on! Kui mees on terve ja toob raha, siis on vajalik. Aga kui invaliid, siis võta, ema, tagasi oma poeg.”

Ja teate, paljud toetavad teda. Nad noogutavad sellele naisele kaastundlikult – tõelisele emale. Mulle öeldakse näkku, et käitusin vääralt. Kuigi see olin just mina, kes koos lastega ei olnud mehele vajalik, kui ta oli terve.

Mu sõbranna soovitab korteri müüa ja kaugemale kolida, õde, kes elab teises linnas, kutsub enda juurde. Tõenäoliselt teen ma nii. Aga mida teie soovitaksite?